第(3/3)页

    卫效理想了想说：“还有一个案例，福星股份存在一些异常的信号，比如大额购房，当时福星的情况是购房合同的签订日期十分集中，卖方都是自然人，合同的金额也比较接近。而购买的房子也有一些表现不那么正常的地方，比如还没有正式签订合同，就已经支付全款；已经支付全款的房屋，还在出租没有过户。”

    “那这个后果又是什么呢？”

    “很可能导致审核中，对购房的真实背景和资金去向产生疑问。”

    卫哲东耐心地解释：“当然福星被否决还有一个原因，业务模式有舞弊的基因。公司的销售业务包括自营和特许加盟模式。自营模式中的专卖店销售是通过现金销售给个人消费者，缺乏交易的痕迹。而特许加盟模式下，加盟商以个体工商户为主，加盟商配合交易的难度比较小。”

    卫效理急忙承担补刀手的职责：“还有关联方在量占用资金的问题，首发办法里有明确规定，实际控制人不应该占用公司资金。但事实上，这种情况在国内的企业中很普遍。一般来说，只要发生了占用，无论公司是没有制定禁止占用的制度，还是有制度但并没有严格执行，都被认为存在内部控制缺陷。”

    “好像公司法里也有类似的规定吧？”向雪不确定地问。

    “有的，这是从法律的方面来规范企业实际控制人占用企业资金的问题。还有一个，这些被占用的资金，还需要支付相应的代价。而这些代价，就成为发行人的所得税风险。”

    “是不是所有资金占用，都会形成IPO的实质障碍？”向雪追问。

    “那倒也未必。主要是看报告期内解决的时点和占用的原因和金额。如果占用的额度不重大，原因比较合理，而且报告期内至少规范后已运行了完整的一个度，并且与关联方已经签订了相关的协议并收取了合理的利息，一般就不会构成否决的关键性原因。”卫哲东很详细地告诉向雪。


    第(3/3)页