第(2/3)页

    一是历史观的问题。

    说到历史，无可争论的权威，当然就是正史，苍山也经常拿正史说事儿，就到“松间”所说的那要，正史就是一个标杆。这无可厚非。

    但是！

    说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。

    《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。

    只要能和仁宗时期沾上边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我就扒了两三遍。

    你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。

    历史人物，虽说不是我写的那样，可大体方向绝对没错儿！

    可是到《熬汤》.....

    不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。

    其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过！

    敷衍吗？没当回事儿？

    真不是，因为你正史看的越多，越细，你就会发现....这玩意没用！

    特别是武则天这段历史！！

    简直还不如小说来的真实呢。

    小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....

    只能送他两个字——呵呵。

    对于正史这个东西。

    怎么说呢.....

    以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。

    可是看多了之后，在结合其它的资料一对比。你就发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。

    真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。

    说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得上是文学。

    可是自从官方修史开始之后....

    你细琢磨吧。

    史书这东西，他是干什么的？

    让后人了解历史的？

    扯淡！

    它压根也不是为了让后人“了解”而修了啊？？

    它就是个教化工具！是为了让后人听话而修的！

    而且针对的人群也不是咱们这些普通老百姓，那是给统治者，给统治者手底下那些掌权者看的。

    它的思维模式和最终目的跟咱们学习的初衷差的太远了。

    怎么说呢？

    打个比方，就好比川普，这肯定是个聪明人没错。他高喊着让米国再次强大，米国优先。

    干出的事儿，貌似...也是为了这个目标。

    那假如过了几百年，米国历史肯定把他这个核心思想记录下来了吧？

    这就是正史了....

    那几百年后的米国人民，怎么看待这句话呢？

    “这是一个务实的好总统？”

    应该是了。因为现在的很多人也这么说川普。

    可是那个时候的米国人民肯定不知道他这么一句话，坑了多少米国人。

    他想的也不是米国优先，人民优先，而是与他关系密切的金主优先，选票优先。

    这就是历史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。

    在苍山看来，我们现就是几百年后的米国人，而川普的那句口号，就是正史。

    很可能在后世的某一时期某一任总统，要利用这段历史，利用川普。

    又或者这段历史与他的执政理念相悖，他又把这句话给改了。

    那历史的真相就更不知道如何揣测了。

    而正史，出于宣传的目的，教化的目的，不能让女人比男人强的目的，还有其它各种各样的目的。

    正史被改的还不如野史来的真实。

    那些曾经的活在一个时代的历史人物，并不知道千百年后的他们，还是不是原来的样子。

    回到，那位小兄弟的贴子里。

    太平也好，李裹儿也罢，上官小婉还有韦后。

    她们当时是什么样儿，真的不一定就是历史所写的那样儿，甚至就是后世揣测出来的。

    比如说，李裹儿毒害生父的罪名，那就是后世揣测，甚至恶意抹黑。

    第一，细读那段历史就不难发现，李裹儿和韦后她们根本就没有毒杀李显的动机....甚至最不想李显挂掉的就是这对母女。

    这就好比，说武则天杀了他自己的亲儿子李弘。可是看遍所有史书李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最适合武则天掌控权利的一个。

    懦弱胆小，唯母是从。

    你说武老太太弄死他干什么吧？专们给后人找一个黑点？

    同样的，按史书上说，韦后想当皇帝，李裹儿想当皇太女。她们就把李显弄死了，可是李显死的时候，这两位的政治根基明显不行啊！
    第(2/3)页